Чтобы оценить Достоевского, надо хорошо знать его эпоху. Поскольку прошло полтора века, сегодня уже не вполне ясно, почему конкретно этот роман в 19 веке все посчитали лучшим, включили в школьную программу, и даже коммунисты не стали его вычеркивать, не смотря на цитирование страниц из Евангелия. Чем бредит Раскольников? Наполеоном. В момент издания романа во Франции правил Наполеон III, "маленький племянник большого дяди", живое подтверждение принципа "из грязи в князи". Хоть и "маленький", а с Россией в Крыму повоевал. И после свержения этого наполеона партия бонапартистов продолжала существовать вплоть до... 1920-1930-хх гг. И вот эта идея "из грязи в князи" бродила в головах многих и многих. Так что роман объявили гениальным за так сказать, профилактику этой идеи.

На мой взгляд главная трагедия этого романа в том, что ему не посчастливилось быть включенным в школьную программу. Произведение совсем не детское, и бедные школьники мучаются читая его, получая плохие оценки за сочинения... и испытывая к великому роману сильные, но негативные эмоции. Что очень грустно, ведь роман замечательный.

Одно из лучших произведений столетия, невероятно точно описаны страдания души человеческой, ее метания и невыносимая борьба с миром и его порядками. Великая теория маленького человека и полный ее крах. Светлые души в порочных телах... Все это невероятно ярко и выразительно показывает нам Достоевский.

Сомнений нет - это великолепное классическое произведение, которое нужно читать не только потому, что это школьная программа; но и потому, что это - шедевр. Не зря эта книга стала классикой не только в России, но и по всему миру.

Достоевского очень люблю, но "Преступление и наказание" не входит в список любимых мною книг данного автора.

Читала дважды, первый, естественно, ещё в школе, второй в более зрелом возрасте, дабы сравнить впечатления, однако же, мало они изменились.

Надо, сказать, для книги другой эпохи, читалось оно очень легко, даже в те, более юные годы. Но его глубокий смысл слишком тяжёл, наряду с показанными нравами.

Раскольников противен, вместе со своей коронной фразой "тварь дрожащая". Его тщедушие, его изворотливость презренны. Его бред в холодном поту - это не попытка души раскаяться, а страх понести наказание.

Данному произведению поставлю 4 балла, но скорее не за сюжет, а из-за того, что писатель действительно великолепный. Читала еще в школе, но то, что до сих пор помню и сюжет и эмоции - это о много говорит. Сейчас читаю очень много книг,но даже те, которые нравятся забываются очень быстро, а это произведение оставило отпечаток на долгое время.

Как уже здесь писали - читается достаточно легко и интересно, сюжет действительно затягивает, а стиль повествования впечатляет. Мораль также понятна. Однако не в моем вкусе подобные произведения, слишком грубо и жестоко описано само преступление. Однако приуменьшать гениальность автора не буду, тк он владеет словом очень и очень мастерски, что можно заметить и в других его произведениях.

Раньше мне никогда не приходилось читать Достоевского, как-то не доходили до этого руки. Совсем недавно нам дали список литературы на лето, и я увидела там этот роман. "Преступление и наказание". По восторженным откликам родителей я поняла, что прочитать этот рассказ все-таки стоит. И не ошиблась.
Мне понравилось то, как автор описывает буквально каждого второстепенного героя. В каждой главе мы замечаем частицу того мира и времени, в котором жил писатель. "Преступление и наказание" - это не просто роман, это роман-эпопея. Подкупило еще и то, что читалось достаточно легко, не сравнить с "Мертвыми душами". Да, были моменты, когда хотелось все бросить и перестать читать, а были и такие, что было невозможно оторваться.
Великолепное произведение. Не могу утверждать, что оно лучшее(т.к. не читала других работ Достоевского), но оно бесспорно заняло место на полке под названием"Классика, которую стоит читать".

Задали прочитать в школе. Открыв книгу часов в десять вечера я наивно пологала, что тут же ее и захлопну. Возможно в силу возраста мне не очень нравится классика (позор, знаю). Прочитав страниц 10 неожиданно поняла, что мне интересно. Читая дальше втягивалась все больше.
Лично меня совершенно не раздражали мысли и метания героя, искренне сопережевала Соне да и некоторым другим персонажам... В итоге с чуством морального удовлетворения закрыла книгу только в два ночи
Впечатление о книге - полный восторг. 5 из 5

первый раз прочитала в 14 лет. перечитываю до сих пор. классика на века.

Читается тяжело.

Но это классика, мне ли критиковать.
А общее впечатление - нудно и не интересно.

Сильнейший роман. А как пишет красиво!

соглашусь с кто-то из грота: школьная программа оставила отвратительный штамп, отношение, навязанное преподавателем. Действительно, прочитать нужно с другим настроением, другой целью, вообще с другим подходом к роману. Ведь эта книга стоит внимания.

так как произведение входит в школьную программу, то читают его частенько "из-под палки", и эффект совсем не тот. советую прочитать по собственному желанию, даже если в школе не понравилось. другими глазами взглянете. хотя, скажу честно, это не самое моё любимое произведение у Достоевского, хотя и весьма значимое

Начну с того, что Достоевский своеобразный писатель, харизматичен и оригинален в творческом порыве. Он мастерски владеет словом и способностью привлекать читателя. В его биографии много интересных фактов, его жизнь была насыщенной и яркой, столь же яркими и органичными являются его бессмертные творения.

Однако несмотря на то, что "Преступление и наказание" считается лучшим произведением автора, лично для меня наиболее глубинными, проникновенными, насыщенными образами и необычными сюжетными построениями, носящими сложный стилистический характер являются "Братья Карамазовы", "Идиот", "Игрок", "Бесы".

Мне понятна задумка и цель данного произведения. Оно сложно для восприятия, но довольно легко для прочтения. В нём есть мораль, ценности, показан мир, нравы, быт давно ушедших столетий. В пору считать роман историческим, отражающим действительность России 19 века.

Но мне не понятна общепризнанная его гениальность. В чём она состоит? В создании убийцы, который пройдя муки и отправившись отбывать наказание, так и не признал своей вины? К этому не лежала его душа, Раскольников остался при своём мнении, лишь создал видимое покаяние и раскаяние.

Да, я считаю произведение талантливым, сюжет интересным, но не более того. Не могу назвать его эпохальным. Есть бессмертные книги, носящие в себе сложный характер, философию, книги, которые и есть настоящая литература. В данной - сюжет, как в хорошем детективе - с резкими контрастами и предсказуемой развязкой.

Я нисколько не уменьшаю значимость Ф.М. Достоевского в русской, да и мировой литературе, в нём по-истине заложен огромный творческий потенциал, мне нравится его владение словом. В общем и целом отношусь с большим уважением к творчеству писателя, но "Преступление и наказание" для меня обычный роман, каких большинство, не выразивших в себе особый смысл, оригинальную идею.

Читал лет 6-7 назад - посоветовал преподаватель - сначала отнекивался, мол не люблю классику и все такое (ранее был поклоником детективов),а потом понравилась и начал читать в захлеб. На мой взгляд,прекрасное произведение. У некоторых людей может поменять мировоззрение, как в частности, у меня. Советую прочитать

обожаю Достоевского, а эта книга одна из моих любимых!