Лесков Николай. «Леди Макбет Мценского уезда»(повесть 1864 г.).

Ну что тут сказать?

Есть произведения, в которых одним героям сочувствуешь, сострадаешь, жалеешь, а другим, наоборот, желаешь «кары небесной». То здесь, в этой повести, к обоим героям нет у меня ни какого сочувствия. Ни к Катерине, ни к её «хахалю», Серёжке-приказчику.

Какая то «махровая» и безоглядная человеческая жестокость и душегубство, которое делается как то мимоходом, и ни чего у них в душе не ёкает.

Солдат на войне после первого им убитого «наизнанку выворачивает», потому что природа человеческая бунтует против отнимания жизни у другого человека, потому что это противоестественно.
А здесь – убивают, и тут же начинают «целоваться-миловаться».

Судьба Катерины во многом сходна с судьбой другой Катерины из драмы А. Островского «Гроза». Обе молодые, и обе оказываются в сумеречных условиях купеческой семьи, и обе натуры сильные, «карахтерные». Но Катерина из «Грозы» погибает, бросив вызов среде, которая ее душила. А Катерина Измайлова гибнет по другому, она проходит через самые омерзительные формы человеческих отношений в этой архаичной купеческой среде.

У девчонки своевольный характер. Скука вокруг– монотонная и убийственная, такая что «рехнуться можно» и рехнилась бы – если бы не подвернулась ей «всепоглощающая страсть» в виде молодого приказчика. Вот и сложились внешние, так сказать, мотивы для преступлений «нашей доморощенной Леди Макбет».

Её любовь, к никчёмному человеку, оказалась искренней и большой, и она надумала укоренить своё счастье в будущем, она же теперь купчиха и единственная наследница огромного «богачества» и тут заработала во всю её «сильная и волевая натура».

Я читал критические рецензии на эту повесть.

«Эти преступления — результат бесчеловечных отношений, доведенных до автоматизма там, где обесценившаяся человеческая жизнь становится разменной монетой… Трагедия Катерины Измайловой — это трагедия бессмысленности существования целого сословия российского общества — провинциального мещанства» и т.д. и т.п. в том же духе и в том же разрезе. Бла-бла-бла…

Да какая разница, в какой среде эта девчонка жила?
Ну отдали её «как тёлку за бычка» в купеческую семью. «Ела досыта, спала без просыпа». Книжки ей читать неинтересно было. Нашла «полюбовника» себе от скуки.
Чего ещё тебе, бабёнка, надо?

Нет. Трёх человек на тот свет отправила (!).

И вот эти все слова; «результат бесчеловечных отношений…трагедия бессмысленности существования целого сословия»… хрень всё это!!!

Она со своим «сексуально озабоченным» Серёжей, под конец подушкой душат ШЕСТИЛЕТНЕГО РЕБЁНКА… Федю (!)…

Какие оправдательные слова тут ещё нужны???? Нет им прощения!

Повесть, конечно, написана замечательно. Лесков – гений! Он паявился со своими творениями тогда, когда в большой литературе уже твёрдо застолбились старшие его современники Толстой, Достоевский, Тургенев, Гончаров, Писемский.

Рекомендую к прочтению ВСЕМ!

Ставлю – 5.

В отличие от "Очарованного странника", который мы проходили в школе приблизительно в это же время, произведение "Леди Макбет Мценского уезда" мне очень понравилось. Динамичное, захватывающее, можно сказать, что это зарождение русских триллеров
Девушка - главная героиня, очень храбрая, не каждый на её месте так бы смог, меня она поразила маленько.
Язык лёгкий, доступный, читается минут за двадцать, честное слово. Не то, что "Очарованный странник". Извините, что я его так часто упоминаю, очень уж не понравился он мне.

Отзыв написала d.Asha для конкурса «Блиц-Читалия»!

Мда, как-то я упустила из виду, что нужно прочитать рассказ и не просто написать отзыв, а такой, который еще и оценивать будут. Вот здесь начитается грусть-печаль и моя стыдоба. Прочитала. Че писать? История очень простая и типичная, для современного человека не шокирующая. Из явных достоинств – чистый русский язык, а не то, что я читаю в последнее время. Это заставило оценить мудрость людей подбирающих авторов для школьной программы. По крайней мере тогда, хоть и по принуждению, но читалась качественная литература. Возвращаясь к Лескову, ну что тут можно сказать, я знакома теперь с тремя его рассказами: Леди.., про блоху и Тупейным художником. Вторые два впечатлили меня поболее, поскольку были проглочены в нежном возрасте. Леди же оставила равнодушной. Единственно, что могу сказать, причем же здесь женщина? Во всем мужик виноват! Залил яд в уши бедной девочке.

Самая сильная повесть из мартовской Блиц-Читалии 2014 года.
Дальше буду говорить штампами: Ураган эмоций! Буря восторга! Острый сюжет! Выточенные характерные персонажи! И самое главное: в отличие от 99% процентов всех остальных классических произведений, данная повесть абсолютно нескучная.
Оценка: великолепно