Не могу не согласиться с Kaia_Aurihn. Минусов у книги предостаточно. И суть претензий такая же. Но все же попытаюсь дополнить своими измышлениями.

Так получилось, что данная книга - способ моего знакомства с довольно популярным автором. Давно собиралась, правда в задумках было другое произведение, но речь сейчас не об этом.
Основываясь на том, что я увидела... Не могу пока понять... то ли действительно автор слабоват, то ли просто неудачный опус?

Я не являюсь знатоком именно скандинавской мифологии. Не совсем профан, но знакома урывками, а не досконально. Локи всегда ходил у меня в любимчиках.
При чтении "Евангелия" у меня сложился не привычный мне образ, а новый. Не вполне мне импонирующий, но вызывающий сочувствие. Несколько иное предполагалось, не так ли?
Последовательное изложение сюжетов мне лично вполне подошло, так как позволило собрать свои скромные познания в правильно оформленную историю.
Юмор не везде смогла оценить, но мое чувство прекрасного в этом отношении несколько своеобразно. Поэтому не буду, пожалуй, придираться.

Что понравилось?
Если абстрагироваться от первоисточника - довольно легкий слог, неплохое настроение от чтения.
Что не понравилось?
Не цепляет. Получилось маловыразительно. Нет огонька.

Локи, что с тобой не так?!
В современной массовой культуре скандинавская мифология чаще всего находит отражение через образ Локи - зловредного пакостника, который поступает не со зла, а скорее от озорства, так называемого "трикстера". Что ж, Харрис попыталась идти в ногу с популярными образами и попыталась написать свою версию событий Эдды от первого лица.
На счёт своей, конечно погорячилась. Никаких особо значимых для понимания отличий не нашлось: идёт скрупулёзный пересказ мифов одного за другим в немного развязной "современной" манере (т.е. со множеством неуместных в описываемой обстановке словечек, типа "О'Кей", и набившем оскомину: "ну пристрелите меня!"). От первого лица, правда. Но увы, пересказ по накатанной и, следовательно, полное отсутствие интриги так и не дали увлечься. Разве что под конец лёд тронулся, но, согласитесь, до этого момента надо ещё добраться.
Наверное, изюминкой должны были стать переживания Локи (тоже - увы). Ждали дух древней саги, правдивую историю умного и неординарного парня? Локи похож на неуклюжего демона из юмористического фэнтези и одновременно на обиженного подростка. Всю книгу его, слабовольного и наивного, используют все от мала до велика, а он ноет: не любит меня, мол, никто, бедный я и несчастный. Его хитрости - не суть натуры, а всего лишь отчаянные попытки выпутаться из собственных глупостей: нос поднял - хвост увяз. Такой персонаж может вызвать жалость, но восхищение - никогда.
Изложение историко-литературного материала, откровенно говоря, скучное. Одно и то же повторяется сначала прямым текстом - историческая справка в начале, потом в канве повествования, потом ещё раз для закрепления. Знающему человеку будет скучно, для новичка в скандинавских мифах картина достаточно искажена, чтобы на основе "Евангелия от Локи" строить представление о литературном памятнике.
Пока не вижу образ идеального читателя для этой книги. Лично мне не понравилось, потому что от такой хорошей писательницы, как Харрис, ждала более серьёзного подхода и хоть минимальных потуг фантазии, а не упражнения "перепишите текст по памяти в первом лице".

P.S. С говорящим названием тоже не удалось. "Евангелие" - явно не то слово.