Не так уж и плохо. Мне вообще понравилось. Довольно интересно читать.

Честно говоря не увидела в данном рассказе супер пошлятины.
А если вспомнить показываемое ежедневно по ТВ и некоторые книги издаваемых авторов, так вообще все девственно чисто.
Это юмор и относится серьезно к такому произведению, как то не серьезно. Простите за каламбур. :)

Мой рейтинг рассказов

Мужчина, которого не любили машины
понравилось. Есть довольно грубые фразеологические ошибки, но написано лаконично. Что особенно радует – со смыслом. Идея интересна. Автору спасибо. )))) Конец порадовал.

Легенда затерянного мира
Блестяще! идея раскрыта полностью рассказ запомнился, и это уже хорошо.

Вторник
было интересно читать. Присутствовала интрига. А вот конец странный. Да и повествование от первого лица, сменяющееся третьим, это лишнее. Лучше бы всё от третьего – органичнее получилось бы. Насчет конца: испоганил все впечатление. Была-была интрига и сдулась.
Я так поняла, что речь шла о зомби или о вампирах. Но если они, по сути, мертвые, то и боли чувствовать не должны.
Ладно, не буду вдаваться в законы жанра. Рассказ очень даже неплох, но с концовкой нужно что-то сделать.

Охотник
Ощущение от рассказа оказалось немного размытым. Резкая смена ролей убила первоначальную атмосферу. Возможно, потому, что переход от первого лица к третьему – как ножницами отрезано. Я понимаю, так задумывалось, но все же...
Жутковатая картина. Фраза «В другую машину грузят труп, маньяка которого ищут уже второй месяц, за ним тянется длинный кровавый след» сбила меня с толку. Я думала, что кровавый след – в прямом смысле. Оказалось – в переносном.

На краю бездны
Впечатление от текста положительное, читать было не скучно, нормальным языком написано. Но вот вопрос: о чем текст повествует? Прочитав рассказ, я пришла к выводу, что он ни о чем примечательном не повествует. Подумаешь, нашли какой-то шар. Подумаешь, узнали, что он несет зло. Подумаешь, вернули его обратно. А смысл всего этого?? Что автор хотел донести до читателя? Не тронь то, что плохо лежит, что ли?? )))
Вторичное впечатление: нет, меня это не удивляет. Да и вообще история про вселенское зло, сосредоточенное в одной штуковине, – это заезженная история. Если уж писать о «заезженном», то тут нужно больше изворотливости, фантазии, неожиданных поворотов. К сожалению, в тексте этого нет. Могу лишь предположить, что автор писал длинное произведение, и концовка была такой же, но оттянутой на неопределенное время, наполненное событиями, приключениями и так далее. С удовольствием почитала бы такое «длинное» произведение. Нарисованный мир чем-то зацепил ))
вывод: если пишешь короткий рассказ, не бери заезженную тему (это относится ко всем рассказам, не только к этому)

Восьмиэтажка
«В Алёну врезался какой-то случайный прохожий, и она чуть не упала, подвернув ногу». – удивительная фраза, учитывая то, что это она неслась как угорелая. Она же и должна была врезаться. К чему здесь ее проклятья в сторону встречного??..
А вообще в чем смысл текста? Убиться хотела Оля, а убилась Аля. А Оле типа как фиолетово – даже не побеспокоилась, не подошла. Почему? Испугалась? Стало мерзко смотреть на труп? Вина заела? Почему автор ничего об этом не написал? Автор не открыл нам отношений между подругами – одни клочки. Так о чем же этот рассказ? Парня, что бросил Олю, тут тоже не обозначилось. Нет никого, кто мог бы служить катализатором ситуации. Есть только подруги. Смерть. Она выбрала не ту, что хотела умереть. Подоплека?? А ситуация с детьми, что увидели призрака? В чем здесь подоплека?
Можно ли считать, что смерть Али изменила Олю, выбив из ее головы суицидальную дурь? Возможно. Но автор опять же и мыслью нам этого не говорит. Подозреваю, что автор об этом и не задумывался. А плеер с песнями – этот мельтешащий атрибут, – это к чему? К трагичности ситуации? Меня это только отвлекало.
Нет. Текст не катит ((

Дар Судьбы
ну что сказать? Сам себя не похвалишь – никто не похвалит.
Текст написан хорошо, загадочно, без розовых соплей и возгласов «Ах! Какой красавец!». Концовка только банальная. Или это сказка, или она согласилась верить в эту сказку, или правда – непонятно как-то. А в общем, неплохо.

Рассказ без названия
рассказ ничего так, но в нем много несостыковок.
Насколько идея раскрыта: совсем не раскрыта. Это кусок из текста не лучшего качества.

Рождение поэта
Рассказ тяжелый на восприятие. Мудреный чересчур. Могу сказать только одно: философия – самый прогуливаемый урок. А чтобы нести ее в массы, нужен более тонкий язык и больше мастерства.

Любовь моей жизни...
Первое впечатление: «Проходили дни. Осенние каникулы подошли к концу, и мне пришлось снова ходить в школу». – О, черт! Да это – ужастик!!!
«…черные брюки с шотландской сеточкой». Очень интересно: это как? Я такого никогда не слышала, ей-богу. Где была пришита сеточка???
Идея повествования: Много нежности – мало смысла. Рассказ о несостоявшейся любви. Воспоминание об умершем.
Насколько идея раскрыта: Это можно было описать иначе, поменяв местами прошлое с настоящим: начать рассказ о настоящей любви с Ильей, а потом плавно перейти к воспоминаниям о Максиме. Хотя автор, конечно, не согласится – у каждого ведь свой взгляд на вещи. Но текст, как он есть сейчас, не катит. Это можно воспринимать как кусок из мемуаров, но не как самостоятельный рассказ.
Мне не нра (( чувства чувствами, но, во-первых, каждый чувствует по разному (и это первая загвоздка для писателя: не для себя нужно писать, а для читателя), а во-вторых, в рассказе должен быть подтекст, который может звучать, например, так: «я рассказываю вам это, потому что...» в данном тексте автор не ведет диалог с читателем. Автор говорит сам с собой, и это не есть хорошо.
Вторичное впечатление: текст так себе.

Решение ценою в жизнь
Первое впечатление: это самовнушение одного человека.
В тексте есть несостыковки.

В поисках героя
Даже слов нет. Смысла, впрочем, тоже немного. А начиналось-то все ого-го как! Не встретилась начинающему писателю Афина с Ибит! Жаль. Жанна Фриске и та не встретилась...((( А ведь могла и встретиться – это уже по тексту. Почему ты, автор, не закончил рассказ встречей??..
Идея повествования: найти героя
Насколько идея раскрыта: ни на сколько.
Вторичное впечатление: хрень.
Итог: не стоит писать такую хрень.

Кровавая Катрин
Первое впечатление: это шедевр! Иных слов, к сожалению, нет.
Вторичное впечатление: слов так и не появилось. Текст ужасен.