Вот и я, прочитав твой отзыв, тоже решил впечатлится... Но не вышло, не осилил. Сейчас расскажу почему.
Сначала о капле меда: искренность автора подкупает (большой плюс), легко читается, стиль приятный, история изложена в рассудительном, спокойном настроении, как раз так, как мне нравится. Но в книге имеют место быть не только слова, но и смысл и итоговая оценка выставляется именно по последнему.
Теперь о бочке дегтя: перед чтением насторожило то, что автор/герой проживает не в России, а Израиле (другая страна - другое мировоззрение), но то, что писатель вдохновлялся фильмом "Горбатая гора" (неплохой фильм, но героев там насильно сделали трагиками - жили бы вместе в хижине в лесу и было бы им счастье) перевесило. Приступил к чтению и после первых же страниц вижу отношение писателя к прошлой эпохе: школы убогие, всё казенное, учителя, то лысые, то бесполые и что греха таить - грудастые (и как только при таком акценте внимания герой умудрился стать отличником?))), ржавчина, нищета, коммуналки, словно другого ничего и не было - конечно, что еще житель дна может видеть? Так же порезали слух слова "братки", "банда" (мальчишек, а не "орава" или напр. "ватага", как употребляли советские авторы), да и слово "бл*дь" кажется неуместным и лишним, чужеродным - из дня сегодняшнего, но не прошлого - автору не удалось показать ДУХ той эпохи, и я могу предположить, что он в ней не жил. Это меня покоробило - не люблю, когда прошлое поливают грязью (здесь довольно тонко, но всё равно автор переборщил с утрированием) - истории сразу поставил минус 50% обаяния. Но ладно, это антураж. Хотя то, что автор/герой молится на запад (любовь к спортсменке-канадке) бросается в глаза и настораживает, намекая на антипатриотические (к Москве, России) взгляды писателя. Но вернемся от фона к герою: он очень похотлив - больше ничего про него сказать не получается. Да, автор искренен (или пытается таким казаться) и написанному ХОЧЕТСЯ верить (но не этого именно добивался автор?), но герой отталкивает. Это не советский гражданин (хотя по времени действия повести он должен им быть), да и вообще Человек, а Животное (вот так с большой буквы), коим движут одни низменные инстинкты. Похоть застилает ему разум (я уже не верю, что с такой бурей гормонов можно хорошо учиться) и выпрыгивает из штанов (даже улыбает такая сосредоточенность автора на размерах своего "достоинства" - может у него в реале с этим большие проблемы?))). Я ощутил к персонажу только отвращение. Здесь как бэ есть предпосылки для тонкой души героя, если исходить из стиля повествования, но далее предпосылок дело не идет. После вот этого:

"Они хотели всех девочек в классе, всех девочек в школе, всех девочек в доме и во дворе, всех артисток театра и кино, всех спортсменок независимо от вида спорта, включая толкание ядра и метание диска, всех прохожих женщин, все, что так или иначе движется и имеет титьки и юбку."

читать бросил (история из-за героя получает еще - 50% обаяния и того становится минус сто). Эту цитату написал самец вида Homo sapiens, полностью лишенный такой особенности этого вида, как интеллект, так как из такого откровения можно сделать вывод, что индивид не имеет сексуальных предпочтений (и готов совокупляться даже со старушками) и идет на поводу одних инстинктов. На лицо патологическая гиперсексуальность, которую нужно лечить в спец. учреждении, а индивида изолировать от общества, как потенциального кандидата в сексуальные маньяки.

Я не отрицаю, что таких "личностей" не было в ту эпоху - они были, но это представители дна общества и читать их откровения не приятно. Таких людей старались тогда вытянуть к звездам, а им их болото было милее, где главная ценность - секс и жратва. Противно. До сексуальных сцен (если они тут есть) я не дочитал, не долистал и они меня после всего прочитанного не интригуют: после их прочтения, я предположу, у меня останется то же ощущение, как после просмотра передачи о животных, где показывают кадры спаривания. Только там диктор познавательные вещи говорит, а здесь этого не будет, как в порнофильме.

Оценок выставлять не буду (я не всё прочел), но повесть мне совершенно не понравилась. Наверное, действительно нужно было внимательнее читать аннотацию:


Дорогой читатель! Перед вами повесть очень личная. Она была написана года полтора назад, и писалась скорее для себя, чем для публикации.
Обычно авторы, которые пишут о личном, не делают на этом акцента - при чтении читатель поймет это сам, а стараются привлечь публику сюжетом. Что-то мне это нехорошее напоминает. Помните Нотомб "Страх и трепет"? Там тоже говорилось о якобы основе текста на реальных событиях...

Я решил выложить ее в Интернете в открытый доступ, только после того как ее прочитали и оценили мои друзья.
Ты ли решил ее выложить? Или чей-то заказ выполнял?

Эта книга - интимная, она дает ретроспекцию взросления московского подростка с точки зрения сложившегося уже человека, который с юношеских лет жил в Израиле.
Взросления МОСКОВСКОГО подростка? Ой, ну ты и переборщил с заявлениями! И вообще пропагандой отдает твой интим.

Эта книга - откровенная, и если вас коробит слово "жопа", то она - не для вас.
Меня и мат не коробит, если он органично вписан в историю и к месту. Здесь же я чувствую, что и слова "жопа" будет резать слух своей наигранностью и неуместностью.

Она также не для вас, если вы не готовы смотреть на секс (которого, как известно, не было в б.СССР) непредвзято и открыто.
Это антисоветская пропаганда. 100% уверен.

Все герои повести, места действия и события вымышленные, и совпадение имен, если это случайно произошло - никак не намеренное.
Да-да. Ты забыл добавить, что еще ни одно животное при написании сего труда не пострадало. Цирк.

И, конечно же, книга никак не является автобиографичной, несмотря на идентичность имен автора и главного героя.
Ну это само собой, мы же только и делаем, что читателя обманываем, прикрываясь криками о искренности! Только лжецам свойственны попытки подтверждать свои фантазии заявлениями об "откровении". Да и вообще, автор тут мог быть и не один...

Повесть навеяна фильмом "Горбатая гора" по одноименномурассказу Энни Пру.
Врешь. Ни фига не навеяна. Это только, чтобы публику привлечь. Наглое паразитирование. Лучше почитаю "Горбатую гору" Энни Пру.

Литературные пристрастия - дело исключительно личного восприятия, и если эта повесть вызовет у вас протест - не занимайтесь мазохизмом, а просто закройте книгу.
Думаешь и этим "интригующим" заявлением читателя привлечь? А я вот последую совету и закрою книгу. А еще лучше удалю, как спам со своего компа. Чего и всем рекомендую. (ИМХО)

PS: Пойду-ка я "Хо" дочитывать. Там персонаж Евгений куда симпатичнее этого крупно-рогатого животного. Предпочитаю, когда герои головой думают, а не тем, что между ног.

У меня ушло меньше 5 часов на чтение этой книги.
Впечатлило...
Слог легкий, сюжет "без роялей" - рекомендую тем, кого не испугают предупреждения в аннотации.
Главный герой, 48-летний еврей, примерный семьянин, начальник отделения известной фирмы, после просмотра фильма "Горбатая гора" теряет некое равновесие, начинает вспоминать свои годы и совершает бездумные поступки в поисках своего "я" (что само по себе странно, так как присуще в основном неопределившимся подросткам).
Но мне книга понравилась своей открытостью; тем, что заставляла рассуждать о свободе личности; тем, что я вместе с героем надеялась обрести внутреннюю гармонию...