Скажу сразу - это не продолжение тех, полюбившихся нам всем Кирпичей, с яркими образами и сравнениями, простым языком и матом - в нужных местах для усиления повествования. Это выхолощенный текст, лишившийся прежней оригинальности.
Честно говоря, прочитал только ознакомительный фрагмент, но и его хватило, чтобы испортить впечатление об этой истории. Перечитал первую часть - вздохнул спокойно. Но начнём по порядку..
1. Что сразу бросается в глаза - пропали те самые яркие образы, за которые мы и полюбили первую книгу. Автор словно стыдится первой части и пытается сгладить текст, вылизывая всю изюминку, растягивая, добавляя ненужных описательных частей, иногда просто перечисляя через запятую. Это здорово портит динамику рассказа и добавляет некую наигранность действиям героев, порой даже немного пафоса.
2. Изменились характеры героев: за счёт изменения диалогов, их мыслей и отношения к происходящему. Они стали более конкретными и...скучными. В первой книге хоть и не было такого описания, характеры казались живее. Если чего-то не хватало - смело можно было домыслить и поставить себя на чью-то роль. Образ героя складывался через мелочи, что иной раз говорило больше, чем страница текста. Теперь же получилось что-то ровное. Исчезли некоторые огрехи, но и пропал весь шарм.
3. Исчез мат. Кто-то может сказать - оно и к лучшему, незачем скатываться к жанру уголовных романов. Кому-то мат просто может не нравиться. Однако в этом произведении каждое матерное слово оказывалось к месту. Там, где автор опускается в долгие описания в Кирпичи 2.0, в первой книге звучало одно/два слова - и всё сразу становилось понятным. Ёмкая и яркая характеристика, красочное описание, отношение героя к ситуации или человеку - и всего лишь одно слово, позволяющее проникнуться доверием к герою и поверить, что он не какой-то карикатурный персонаж, а обычный человек. Такие моменты сближали читателя и героя, делая рассказ очень реальным и наполняя повествование силой. Но к сожалению их больше нет.
Какие выводы можно сделать? Хороший добротный рассказ о самосовершенствовании героя, его ошибках и победах из жизненной истории превратился в нудные мемуары. Из рассказа ушла та сила, что приковывала к себе читателя и держала в напряжении с самой первой строчки. Ушли самобытность и стиль автора - я не мог поверить, что читаю "улучшенную" версию Кирпичей, потому что мне она показалась хуже. Конечно, не всё так печально: некоторые строчки я бы с удовольствием перенёс в первую книгу, сделав её более сочной и грамотной, но в целом, они погоды не делают.
Не рекомендую. Читайте первую книгу.