Для Читалии
Чтение тяжелое, хотя местами смешное. Юмор автор весьма своеобразен. Постапокалиаптическое общество, после Взрыва прошло 200 лет. Цивилизация скатилась к неолиту и первобытно-общинному строю. Москву переименовали в Федоркузьмичск. Однако существуют Прежние, люди пережившие Взрыв и нестареющие. Наш герой обыватель, мать из Прежних, работает писцом, перед нами его немудрящая жизнь. Работа, отдых, женитьба, любовь к книгам, революция. Забавно про чиновников, очень смешно про диссидентов " нужен ксерокс и факс", " Запад нам поможет", да только где тот Запад и зачем ксерокс. А уж про искусство вообще вечно:-). Мне книга не понравилась.

В книге, описывается общество, сформировавшиеся после глобальной ядерной катастрофы. Автор рассказывает нам об "московском" поселении, отброшенным в каменный век и живущем на подобие древнерусского сказочно-былинного городка.
Век — каменный. Воспоминания — современные. Мысли и поступки — всё те же.
О, боже мой, как мне прекрасен показался, Александр Свет наш Сергевич Пушкин и его "Повести Белкина", кои я читал сегодня уже после этой Кыси. Я, блин, чуть не прослезился перечитывая их. А язык-то, язык! Всё просто и понятно. Можно сказать — на уровне гениальности. Не то, что, скажу я вам, у Татьяны Толстой. У неё язык совсем, надо сказать, не Пушкинский. И именно это, как ни парадоксально бы это звучало, спасает всю книгу. Стилистически уподобив свой текст под поморские сказы, а ля сказки Степана Писахова, автор сразу нам даёт понять: "Ну что же вы хотите от нас — мы людиё тёмное, грамоте не обученное, как знаемо, так и живёмите. И на фоне всей этой простоты, стирается страшная грань, между антиутопией, задуманной автором и её стёбом, над нашей перестроечной и постперестроечной действительностью. Стёбом на нашей с вами сущностью. И не так страшно становится, от того, когда автор, казалось бы начинает тыкать именно в тебя пальцем и говорить: "кысь, ты — кысь". Соглашается ли с ней читатель, али нет — это уже не важно. Потому-что Кысь уже просочилась в его подкорку и поселилась там навеки. Возможно сама, а возможно в стае со всеми его тайными кысями и старыми тараканами. В итоге мой мозг начал ставить блок, против всего того потока сознания, который автор пыталась сформировать в течение 15 лет, а затем вывалив на меня за три дня. Но, блок не выдержал, треснул и волна кысей смела всё на своём пути, оставив в моём мозгу неизгладимый след.
Оценка: 7/10 — за стилизацию под поморские сказы.

Я много слышала об этой книге, и вот, благодаря марафону, она попала мне в руки… Что можно сказать…, читать это очень трудно.… У Толстой, довольно своеобразное чувство юмора, я просто вымучила две первые главы, и решила облегчить себе жизнь – прослушать эту книгу в аудиоформате. Моноспектакль отличный…, благодаря озвучке Алексея Дубровского, я, наконец-то, расставила акценты. Не могу сказать, что книга мне безусловно понравилась, по моему мнению, это просто злая сатира. Это похоже на искаженное, утрированное отражение нашей действительности и нет никакого просвета…, ничего впереди…, тупик. Дурдом в масштабе целого мира…
А Кысь, для «голубчиков», это как «бабайка» для ребенка, спрятавшегося под одеялом, никто его не видел…, но стра-а-ашно…, аж жуть.

Роман политический.
Концепция книги (моё субъективное мнение):
- автор рассматривает извечные проблемы волнующие русскую (в данном случае советскую) интеллигенцию: тоталитаризм, культ личности, гражданские свободы,демократия и кто во всём виноват;
- алгоритм прихода к вершинам политической власти;
- внутренняя пустота плебса в тоталитарном обществе и его покорность;
- духовное перерождение ГГ - ради видимой только ему вышей цели и слепого фанатизма оправдываются любые преступления.
Ну и как итог романа проскальзывает мысль-намёк, что интеллигенция спасёт мир... с чем я абсолютно не согласен...
За стиль написания романа - "отлично".
За смысловую нагрузку - "удовлетворительно" (кстати, автор "скопировал" одну идейку у Рея Бредбери из «451 градус по Фаренгейту».
Итоговая "хорошо". Перечитывать точно не буду...

отличная книга. Читал с удовольствием. И смеялся над сарказмом автора и думал почему написано так, а не иначе. Кыси то у нас под боком живут оказывается, а не где то далеко в лесу…Понравилась эволюция (или все же деградация? ) главного героя, как менялись его мысли, его поведение.
а вообще я думаю, что кто негативно отписался в комментариях, тот просто не понял сути книги…Я все)

Услышала я про эту книгу раз, потом второй, затем третий. Думаю, надобно взглянуть, да что-то руки не дошли. Вчера читаю книжку, ан там ссылка на "Кысь", сегодня захожу на сайт - комментарий вижу снова про "Кысь". Ну, думаю, пора бы уж и мне взяться. Взялась. На кой чёрт? С первых строк напомнило "сахарный кремль", который я искренно ненавижу. Нет оригинальности, всё это топтано-перетоптано, мол, все померли, все ветры возвращаются, доигрались с войнушками, теперь у нас тишь да гладь да философичный тонкий юмор. Тьфу.

Прочла 60 страниц. Поначалу нравилось: интересный язык, своеобразный мир и порядки, но потом начала ощущать дефицит смысловой нагрузки. О чем речь? Завязка, интрига, гдеее?? даже язык, не смотря на его оригинальность, приелся. Чтение отдавало притоностью. Может, перечитаю когда-нибудь. Точнее, дочитаю. А пока - на полку в дальний угол. Книга однозначно на любителя.

Каждое слово можно смаковать,настолько "вкусно" написано...Юмор,глубина...Что интересно,прочитали родители,и не один раз.И...разобрали на цитаты.