С одной стороны произведение шикарное, сюжет многогранный, лихо закрученный. С другой стороны, я так и не смогла уяснить в чём смысл столь масштабной мистификации, ведь в результате у человека разрушена психика. А финал вообще вызвал недоумение.

Честно говоря, двоякие у меня чувства после прочтения этого романа, первую часть книги, я откровенно скучал, с трудом читая «от главы до главы». Да и концовка произведения оставила больше вопросов, чем ответов. А главный герой? Его безволие и «слепота» порой доводили меня до бешенства, хотелось бросить книгу об стенку и крикнуть, как кричат маленькие детки в театре, когда видят волка, прячущегося в картонных кустах: «Смотри туда! Он там!», ну как же ты его не видишь?! И тут я понял, что меня, как говорится «зацепило»: я стал ставить себя на место Николаса, пытался смоделировать своё поведение исходя из действий окружающих, хотел придумать различные контрмеры и выработать альтернативную линию поведения, но… Но в большинстве случаев я ловил себя на мысли, что будь я «там», то меня тоже обвели бы вокруг пальца и вообще, игра могла бы быть закончена гораздо раньше.

Роман вызвал у меня гнев, ярость, презрение, благородные порывы, жалость и даже скуку… всё что угодно кроме равнодушия. Мне не была безразлична судьба героев, а значит, книга произвела на меня должное впечатление и замысел автора полностью удался!

Да и ещё: Все книги про нелинейное программирование и манипуляцию сознания можно выбросить в топку… не нужны они… Достаточно прочитать «Волхва».

О чём книга? О любви и человеческих взаимоотношениях. И ещё о выборе, который каждый сам должен сделать в этой жизни. Читал с перерывом, ибо за раз не получилось - объём слишком большой (и это, возможно, маленький и единственный минус романа). К середине повествования уже начинаешь запутываться вместе с ГГ где правда, а где ложь и кто кем в действительности является, строя при этом кучу собственных догадок и предположений. И которые рассеиваются как утренний лондонский туман (финал романа-то в "аглицкой " столице разворачивается) показывая, что автор просто обвёл всех своих читателей вокруг пальца и вопросов после окончания прочтения книги осталось больше, чем ответов. А может так и должно быть, что бы после прочтения любой книги у читателя оставались вопросы, ответы на которые он должен найти сам?

Честно признаюсь - не осилил. Завяз в романе не дойдя до четверти. Да, написано довольно складно и легко читается. Повествование сонное, неторопливое, меланхоличное - оно затягивает. Но в пустоту. Я прочел это все более двух месяцев назад и сейчас почти ничего не помню - блеклые образы личной жизни героя, его последняя девушка, которую он бросил, побоявшись серьезных отношений, его глупейшая и бессмысленная попытка самоубийства... и его постоянная жалость к себе. У романа вышла депрессивная атмосфера, а не задумчивая. Я пытался понять героя, уловить смысл его поступков, но натыкался только на пустоту. Она повсюду - в образах персонажей, сценах мира, меж строк... Цвет романа - серый, блеклый... как выцветшая пыльная фотография. Такое впечатление складывается из-за того, что история подается не в реальном, а в прошлом времени - герой - рассказчик, а не участник событий. Это большой минус, на мой взгляд, ибо я не ощутил жизни. Читая, создается ощущение, что ты прогуливаешься по кладбищу в пасмурный осенний день. Нет, я не против такой атмосферы - она наталкивает меня на размышления... вот только в книге (в том тексте, что я осилил) пищи для сего таинства я не нашел.

Простите, но не хочу писать рецензию по этой книге, не хочу разбираться с незахватившей меня историей, заметками по ней и связывать их в стройный порядок... Я не люблю писать отзывы в пару строк, а если разбирать это произведение, то получится критическая статья по роману с него размером, а не короткий отзыв, да и мне просто не хочется. Может, потому что сказать о нем нечего. К тому же, что я хотел о нем сказать - сказал... Ниже привожу рассуждения и заметки, что родились по ходу прочтения:

Начало состоит из одних биографических описаний жизни молодого человека, не нашедшего себя в этой жизни и рассуждения с пессимистичным уклоном. Он время от времени повторяет, что ему скучно. Мне, как читателю - тоже следить за его краткими и блеклыми воспоминаниями с привкусом разочарования не интересно.

Главный герой симпатий у меня так и не вызвал. У него нет твердых убеждений, идеи, что вела бы его по жизни и давала ориентиры. Он говорит, что он - бунтарь, но я не верю. Он - беглец. А уж его беспорядочная половая жизнь без чести и совести... Чем больше читаю, тем более чувствую насколько мы с ним не похожи... За такого неопределенного человека переживать как-то не хочется. Единственно, что похвалю - это реалистичность повествования - история действительно кажется биографической. И ещё - серьезность автора с которой он пишет, потому в историю, пусть и лишенную деталей, веришь.

Пустой, бессмысленный, обывательский разговор между главным героем и австралийкой его любовницей (не возлюбленной!) навевает скуку.
Если бы не обещание прочесть - наверняка бы забросил книгу.

Кстати, порадовался, что постельные сцены оставлены за кадром - сомневаюсь, что автор смог бы живо их описать, а про "некрофилов" читать как-то не хочется... :)

Далее натыкаюсь на рутинные беседы героя и Алисон и вязну в них, как в болоте, удивляюсь почему герои не наркоманы, ведь таким депрессивным человекам очень не хватает наркоты. Для смысла жизни. Если бы они хоть за дозой гонялись - читать было бы в стократ интереснее, а так... Бессмысленность - вот так с большой буквы. Люди, живущие без цели и смысла... Люди, которым не нужна даже иллюзия этого смысла...

Момент, где герои заговорили о детях, вызвал какие-то чувства, намек на трогательность, но появилась фраза: "В нашем возрасте не секс страшен - любовь." И как-то вся романтика момента улетучилась. Автору еще один минус.

Вскоре пришло озарение, что герой совсем не понимает ни себя, ни окружающих его людей...

Роман написан в стиле воспоминаний, сквозь строк застыли печаль и разочарование старца... Скорей всего жизнью... Безрадостная атмосфера, доходящая до безжизненности... Герой не бунтарь - нет у него искорки в сердце. Возможно так и задумывал автор, но пока его персонаж - живой труп.

Плюс - диалоги героев - они всё таки искренни, глубина присутствует, но она... поверхностная. Безответственная. Жизнь одним моментом... И постоянный побег от себя...

Гг - "человек в футляре" - он живет в своем одиночестве и не хочет никого пустить в свой мирок. Он тяготится одиночеством и жить без него не может...

Надо было автору начать историю СРАЗУ со знакомства Алисон и гг - так было бы интереснее.

Мрачновытый мирок - еще не нуар, но романтикой уже не пахнет. Все герои по своему несчастны... Счастливых людей пока не встретил, даже в мгновении счастливых - здесь радость горькая, сквозь слезы... Да, порою выходит жизненно... Может, оттого что герой не умеет - совсем - мечтать?..

Но меланхоличная атмосфера романа затягивает, хочется порассуждать - не о книге - не вижу пока в ней глубоких идей и мыслей, требующих осмысления, а так - о своем... Когда книга меня не удовлетворяет - самому хочется взяться за перо и написать лучше. Может, назло... А может, чтобы получить удовольствие от черно-белых строк, точнее того что за ними...

Герой истории - трус... (рад освободится от ответственности отношений)

Автор рисует красоты Греции, но я их не вижу и потому описания слишком витиеватые и растянутые кажутся пустыми.

Герой опять учит детишек без души и тяготится профессией, землей, где оказался... Герой жалок и мне всё более перестает нравится. Я чувствую, что ему плохо, возможно он хотел бы, чтобы его пожалели. Но я не хочу ему сострадать. Он и сам себе поплакаться и утешить себя в состоянии. Самодостаточен он, вот только этого не понимает и чего-то ищет. Зачем? Социальный инстинкт не дает ему покоя? У него нет цели, так и жил бы отшельником. Заперся бы в четырех стенах... Ах, да, сорри, он же не умеет мечтать... Остается ему тогда и далее без цели скитаться и внешним заполнять внутреннюю пустоту... Лучше бы он повесился, честное слово... Тогда бы и мне читать не пришлось о его бесцельном блуждании. Еще раз сорри, но уже за мой эгоизм. :)

Герой полюбил прогулки на природе - вроде бы вот! Хоть что-то его радует! Но вот ". В конце концов совершенство природы начало тревожить меня. Мне здесь не было места, я не знал, как к ней подступиться, как существовать внутри нее." - И здесь ему плохо! Вот что значит смотреть на мир в черных очках. Похоже этого типа ничто не сможет удовлетворить... Может, он мазохист? Или я, раз такое читаю... :)

Цитата:
"Я выпал из своей эпохи, но прошлое меня не принимало. Подобно Скирону я обитал между небом и землей." При этом он не чувствуется ни романтиком, ни мечтателем...

Не выдержал - полез в Библиотеку читать аннотацию - может там хоть что-то интересное о романе скажут. Во! Точно! Впереди намечается триллер! Отлично! Вот это меня и удержит за книгой. Пока что.

Когда герой заболевает сифилисом из-за прогулок по увеселительным домам, ему ни сколько не сочувствуешь. Так ему и надо. Может быть так автор наказывает его за аморальное поведение...

ГГ решил совершить самоубийство, выстрелив себе из ружья в глаз.. Мда... вообще-то надежнее выстрелить в рот... Ну да ладно, всё равно ему мои советы помереть не помогут. Слабак он - не убьет он себя... Да и вообще не уважаю я героев, что не вынеся депрессии, подкормленной собой же, лезут в петлю... Бороться надо, а не с собой кончать! В конце концов за помощью обратиться, а не вот так в лес с ружьем топать! Тьфу...

"Я хотел не просто погибнуть, но погибнуть,
как Меркуцио (Персонаж трагедии Уильяма Шекспира "Ромео и Джульетта")" - еще раз тьфу! Да не убьешь ты себя, не мучайся, встань поди домой и проспись, пока дурь не выйдет... Эх, вот как за ТАКОЕ переживать?!

"Темнело, афинский пароход завыл совсем рядом, а я сидел и курил,
отложив ружье в сторону. Теперь я знал, чего я стою. Я понимал, что отныне и
навсегда заслуживаю лишь презрения. Я был и остался глубоко несчастным; но
не был и никогда не стану настоящим; как сказал бы экзистенциалист, равным
себе. Нет, я не наложу на себя руки, буду жить, пусть опустошенный, пусть
увечный." - честно признаться я не могу пока понять причину страданий/метаний героя. Не могу понять его вечный побег от себя, его бесцельное блуждание, даже без попыток найти себе цель. ГГ учитель - казалось бы такое поле для творчества! Ученики подобны пластилину - в его руках людские души, а он не замечает своей работы, перспектив, людей вокруг себя... Весь его взор устремлен внутрь себя и кроме пустоты он не видит ничего. Он не пытается заполнить себя смыслом, не ищет его даже внутри себя... Вся его жизнь - добровольное страдание и себяжаление. Вот идеальный мазохист! Но повторюсь еще раз: постельные сцены у автора выйдут плохо - он все пишет в прошедшем времени.

Неплохие описания природы, всё таки совсем неплохие... Но я еще на 37 стр!!! Ужас сколько мне еще читать...

Нее, это уже даже не мазохизм... :)

Черт, почему-то очень захотелось, чтобы над героем кто-нибудь поиздевался... :)

Кстати, смысла эпиграфов в тексте не уловил, так что на фига они там нужны?!

С трудом, через силу дочитал до встречи героя со странным жителем особняка. Кончис выглядит странным, слегка эксцентричным и совершенно не вызывает у меня симпатии. Герой мне не нравится, его приятель тоже - мне нет места (аватара) в мире автора! Как я могу в нем жить и желать продолжения истории?! Я не хочу быть наблюдателем и смотреть, как автор передо мной переливает воду из пустого в порожнее. Вроде и завораживает, но только время теряешь, ничего не получая взамен.

Листанул текст вперед - наткнулся на момент, где этот Кончис предлагает глав герою сыграть со смертью с помощью пилюли с ядом и лживого кубика. Герой соглашается и даже КЛЯНЕТСЯ проглотить отраву, если выпадет шестерка. Но когда она выпадает - он ОТКАЗЫВАЕТСЯ (очень предсказуемо), нарушая клятву. Нда... Лучше бы он сразу отказался от "испытания" - выглядел бы разумным человеком, а так... даже не знаю, как назвать эту размазню. Выходит, что он настолько себя не знает, что не может спрогнозировать, как поведет себя при неудачном стечении обстоятельств. Или знает, но надеется на авось? Тогда он наивный дурак. А данная сцена заканчивается предложением: "Тем временем он (Кончис) продолжал плести паутину; и снова я влетел прямо в раскинутую сеть" - Да он, похоже, этого и хотел! И ЭТО манипуляция личностью?! Ну, какая может быть манипуляция с дитем малолетним?! Где тонкая игра и противостояние разумов? Незримая дуэль полунамеков, взглядов, поз и силы духа? Где?! Вот точно чувствую, что в дальнейшем этого не увижу. Кончис будет с легкостью вить из гг веревки и использовать его как куклу на веревочках из папье-маше ради своих забав, которые пустые и бессмысленные. Концовка романа меня уже не интересует. Предположу, что она выйдет такой же болотистой и мутной, как и весь роман (хотя бы то что я прочитал в нем). Давать рекомендации (и выставлять оценки), не осилив книгу до конца я не стану. Но мне искренне жаль потраченного на нее времени, ибо эта история пожирает его, словно лангольер.

Роман не для всех. Супер!!! После закрытия последней страницы долго еще не отпускает. Читаю и перечитываю бесконечно.

По началу книга кажется скучной и хочется забросить её куда по дальше, но уверяю, это будет очень большой ошибкой.