Мне чтение далось тяжело, физически трудно было продираться сквозь текст. Хотя я и люблю всякие витиеватости.

Пара цитат:






Сюжет интересный, действие происходит в какой-то альтернативной версии Екатеринбурга, в непонятную политическую эпоху, хотя года называются четко. Наверное, только разрушение недостроенной телебашни соответствует времени и месту.
Действие оочень неторопливое. Женские персонажи какие-то неприятные, автор и не старалась, даже нарочно описывала их чересчур реалистично, со всеми недостатками. Мужчины наоборот - основательны и серьезны.
Дочитывала просто, чтобы узнать чем все закончится, настолько я устала от чтения этой книги.

Какое впечатление остаётся после прочтения романа?

Сначала кажется, что Славникова пишет не для нас, обыкновенных читателей, а для литературных критиков и жюри конкурсов. Но далее читать заставляет угнетающее ощущение комплекса собственной неполноценности: пять произведений жюри отвергло, я их прочитал и знаю, за что. А это-то чем лучше?

Продолжая читать, всё больше впитываешь в себя прекрасное повествование, чудесные описания (нет, не природы), а обстоятельств, что ли места, где блуждают хитники в Уральских горах. Всё тихо и спокойно, даже примитивная человеческая алчность проявляется как будто вперемешку с совестливостью старателей. Но является как в грёзе хозяйка гор, и обстоятельства играют уже другую, жертвенную мелодию.

Вообще, мистическое в романе пронизывает все сюжетные линии. И везде оно к месту. А потом автор эту мистику переводит в разряд научно объяснимого факта, но делает это так, что очарование мистики не исчезает.

Как всегда, много мастерски точных наблюдений. Но все они, если можно так сказать, носят бытовой характер.

"Морщинистая рука, похожая на туго свёрнутый зонтик.

Тело наполняло белую рубашку, будто молоко, налитое в пакет.

В пачке «Парламента» болтались слабые, как макаронины, последние сигареты.

Голограмма смотрела неприятными глазами, похожими на ложки остывшего супа.

Стены кремля парили над дровяным болотом, будто развешенное на верёвках мокрое бельё.

Ночь была тиха как погремушка, взятая матерью у заснувшего ребёнка".
И т.д. и т.п.

Все цитаты для компактности мной сокращены, т.е. я привёл не все слова, содержащиеся в них, а только те, которые передают смысл.

Если охарактеризовать стиль Славниковой, то можно сформулировать вывод в свойственной ей манере: эпитеты и сравнения в романе подобны бельевой верёвке, на которой висят разноцветные прищепки (да простит меня автор). Т.е. манера передачи мысли чисто женская, сравнения все бытовые… Если от этого не избавиться, то невозможно стать великим писателем. А потенциал есть.

Читайте, господа, и не разочаруетесь.