Сейчас, Вы будете перемещены на официальную страницу автора, на нашем Самиздате!
Не переживайте - это не реклама и не вирус. Мы на самом деле открыли свой Самиздат и там авторы выкладывают свои произведения и постоянно публикуют их продолжения. Более того! Книги этих авторов - доступны по БЕСПЛАТНОЙ ПОДПИСКЕ!
Для перехода - нажмите на кнопку "Хорошо, понял!", которая расположена чуть ниже слева. Если же Вы хотите, что-бы в следующий раз предупреждение не выскакивало и Вы перемещались автоматически - нажмите "Больше не показывать!".
Не забывайте оставлять свои комментарии и ставить оценки! Помните, Ваше мнение может сыграть важную роль в выборе книги посетителем!
Впервые на русском — главная сенсация испанской литературы нового века. Альберто Мендес написал за свою жизнь одну-единственную книгу и умер в том же году, когда она увидела свет, но «Слепые подсолнухи» произвели эффект разорвавшейся бомбы. Книга получила множество премий (в том числе главную в Испании — Национальную премию по литературе), стала бестселлером, была переведена на множество языков (американская история «Слепых подсолнухов» началась с публикации по частям в престижнейшем журнале «Нью-Йоркер») и послужила основой одноименного фильма, выдвинутого от Испании на «Оскара». Вроде бы банальность, что в гражданской войне не бывает победителей, тем не менее Мендес рассказывает о тотальном национальном поражении, на уровне человеческой природы, на уровне души. Книга состоит из четырех историй, с ювелирной тонкостью переплетенных между собой, и каждая из них озаглавлена: «Поражение первое», «Поражение второе» и так далее. И в этих абсолютно нечеловеческих условиях, когда убивают не за то, что ты сделал, а за то, что ты думаешь, люди продолжают жить и даже любить. Здесь капитан франкистской армии накануне победы дезертирует и сдается в плен обреченным на поражение республиканцам, здесь молодой поэт бежит в горы со своей ожидающей ребенка возлюбленной, заключенный виолончелист выстраивает многоярусное здание лжи во спасение лишь для того, чтобы его обрушить, а сладострастный диакон маскирует греховное вожделение кровожадными призывами к мести…
Кажется, самая большая причина, почему эта книга не канула в лету, - смерть автора в год публикации. И это грустно. Правда, собирая истории воедино, я не ощутила яркого впечатления, там была серость. Именно таким словом я бы описала поражения, каждое и все вместе. Мендес сумел довести мрачные тусклые оттенки до картины, объединил их единым упадком. Страшный безликий мир, где честность - залог смерти. Поражение первое. Глупость, иррациональный самоубийственный поступок. Я так и не смогла поверить Алегриа, будто он хотел примкнуть к другой стороне. Да ничего он не хотел, разочарованный человечек, и смерть выбрал "наугад." Поражение второе. Медленное умирание в тени трупа возлюбленной. Главное, что меня мучило - а ребёнок-то чем виноват? Поражение третье. Ложь ради лжи. Злость найти можно, безысходность, месть, но ни лучика надежды. Поражение четвёртое. А вот здесь уже пошёл типаж дурного человечка, сладострастного и себялюбивого скота, рядом с той же безмолвной бесцельной братией. Тоже пренеприятно.
Что объединило эти картины? Полное отсутствие воли к жизни. Было бы если не достойно уважения, то хотя бы простительно перебежать к врагу ради великой Идеи, до последнего бороться и искать выход, даже ложь во спасение - и то лучше, чем слепое безразличие "слепых подсолнухов", смирение с необходимостью умереть. Критики видят, будто персонажи, потерпев поражение, одержали победу. Мне так не кажется. Скорее они своим поражением утянули вниз за собой "победителей" (если таковых можно найти в гражданской войне), и уже не важно, кто, - все проиграли, все побеждены.
"Если бы сердце заранее знало, оно перестало бы биться,"
- эта фраза охарактеризовала для меня всю книгу. Действительно сильное впечатление и очень печальное.
Администратор ?
Поражение первое. Глупость, иррациональный самоубийственный поступок. Я так и не смогла поверить Алегриа, будто он хотел примкнуть к другой стороне. Да ничего он не хотел, разочарованный человечек, и смерть выбрал "наугад."
Поражение второе. Медленное умирание в тени трупа возлюбленной. Главное, что меня мучило - а ребёнок-то чем виноват?
Поражение третье. Ложь ради лжи. Злость найти можно, безысходность, месть, но ни лучика надежды.
Поражение четвёртое. А вот здесь уже пошёл типаж дурного человечка, сладострастного и себялюбивого скота, рядом с той же безмолвной бесцельной братией. Тоже пренеприятно.
Что объединило эти картины? Полное отсутствие воли к жизни. Было бы если не достойно уважения, то хотя бы простительно перебежать к врагу ради великой Идеи, до последнего бороться и искать выход, даже ложь во спасение - и то лучше, чем слепое безразличие "слепых подсолнухов", смирение с необходимостью умереть. Критики видят, будто персонажи, потерпев поражение, одержали победу. Мне так не кажется. Скорее они своим поражением утянули вниз за собой "победителей" (если таковых можно найти в гражданской войне), и уже не важно, кто, - все проиграли, все побеждены.
Ответить на отзыв
Сказать спасибо